Maar, aangenomen dat je thuis in Nederland is, zal een VPN thuis geen trigger opleveren.
Toen ik de titel van dit nieuws bij een ander mediahuis las, dacht ik dat het nog best nuttig kon zijn. Echter, dan kunnen we ook aanvullend bewijs voor een reeds gestart onderzoek en met toestemming vooraf om deze stap te maken. Maar is dat genoeg rechtvaardigen? Zeker omdat je als uitkeringsgerechtigde verplicht bepaalde zaken op hun website moet doen via een DigiD login.
Het verzamelen van IP-adressen is in principe niet toegestaan, tenzij er een bezwaarlijk belang is bij de verwerking van de (persoons)gegevens. Zomaar zaken opslaan, zelfs buitengesloten latende dat dit niet zomaar verwerkt mag worden, riekt naar dubbele tot je onschuld bewezen is. Meteen van het kwade uitgaan voelt het ook je voor het begin van elke werkdag stiekem gecontroleerd op aanwezigheid van drugs/alcohol in je lichaam.
De UWV heeft opsporingsambtenaren in dienst:
Maximaal 200 ambtenaren, werkzaam bij het UWV en belast met de opsporing van strafbare feiten, zijn aangewezen als buitengewoon opsporingsambtenaar.
Als iemand een vermoeden heeft, is dit geworden, na toetsen en in mijn optiek mogelijk wel kunnen als ondersteunend bewijs. Valt denk ik in de categorie opsporingswerk. Deze info zonder reden verzamelen en gebruiken als start voor een onderzoek zelf vind ik onwenselijk. Ik vraag me alleen af of het UWV eventueel opsporingsonderzoek mag doen waarbij zij deze middelen kunnen inzetten. Het is geen politie van de AIVD. Je hebt als ‘klant'(begreep dat ze dit zo noemen) bij de UWV wel informatieplicht.
Vanaf het moment dat u een aanvraag doet voor een uitkering bij UWV, heeft u een aantal plichten. Dat zijn regels waaraan u zich moet houden. Veel van die plichten gaan over het geven van informatie: de informatieplicht. U moet de juiste informatie geven over uzelf en uw situatie. U moet wijzigingen aanbrengen in uw situatie doorgeven aan UWV.
Ze nemen ook tips om andere vermoedens dat er fraude is:
Denkt u dat iemand fraudeert met een uitkering? Of dat een bedrijf dat samenwerkt met UWV, fraudeert met geld van de overheid van subsidies? Meld dit dan bij ons. Dat kan via internet, telefonisch of schriftelijk.
https://www.uwv.nl/partic…/fraude-melden/index.aspx
n een reactie op NOS en Nieuwsuur zegt het UWV dat het model ‘uitvoerig is getoetst’, maar dat de uitkeringsinstantie uiteindelijk ‘niet zorgvuldig genoeg’ is geweest. Het UWV suggereert dat signalen door de Risicoscan ‘nooit als bewijs zijn gebruikt om iemand een sanctie op te leggen wegens ongeoorloofd verblijf in het buitenland’, maar dat de signalen wel een aanleiding kunnen zijn voor het UWV om een onderzoek te starten.
Eeeh…. “‘nooit als bewijs zijn gebruikt” ??? maar wel een signaal om een onderzoek te starten. daarbij zeg je toch gewoon dat het wel gebruikt is, zelfs als EERSTE trigger, maar daarna niet meegenomen omdat ze daarna waarschijnlijk genoeg bewijs hadden om dit niet mee te nemen (of erger, al luister dat het meenemen van problemen zou zorgen). Als je het niet ziet als bewijs, waarom zou je dan wel een onderzoek starten daarna en het dus toch gebruiken als signaal?
Bewerking:
Het is tevens een methode waarmee je alleen de dodo’s pakt of welwillende die dit niet (precies) luistert. Nu het bekend is dat ze hier op gecontroleerde wijze personen bewust de zaak zullen proberen te flessen hier wel rekening mee te houden.
[Reactie gewijzigd door jdh009 op 16 juli 2023 10:42]
credit :Source link
