Maar is dat niet jouw verantwoordelijkheid?
Het enige dat in de geschiedenis effectief is in het breken van de cyclus van vraag en aanbod van meuk, is regulering. In een gecontroleerde markt vindt innovatie plaats in de richting waar de markt heen gestuurd wordt. Nu brengt Fairphone een (mogelijk) minder vervuilde smartphone uit. In een gereguleerde markt moet iedereen dat doen, anders spelen ze niet mee. Zie bijvoorbeeld de aankomende accuverplichting, waarbij straks van alle nieuwe apparatuur die daaronder vervalt de accu gebruiksvriendelijk vervangbaar moet zijn. Alle zekerheden moeten voldoen. Als de kosten stijgen, dan betalen de consumenten dat. Als een fabrikant innoveert en de kosten weet te drukken terwijl die zich aan de regels houdt, dan heeft die een voordeel in de vorm van meer omzet.
Dergelijke regulering is nodig om zowel consumenten als bedrijven over te halen. Tot die tijd doet de (gemiddelde) consument hetzelfde wat (gemiddelde) bedrijven anders doen: zo goedkoop mogelijk zoveel mogelijk.
De verantwoording ligt bij de maatschappij, die zou moeten sturen naar regulering. Een consument hoeft zich niet schuldig te voelen voor die ene vliegreis waarbij er geen redelijk alternatief is voor het kopen van die goedkope smartphone omdat die niet meer kan betalen. De bedrijven en aandeelhouders die zich ervan bewust zijn ondergedompeld, zijn ook niet schuldig.
Je kunt dus hooguit onderliggend voelen voor je stemgedrag, want dat is in de praktijk (als niet-politicus) de enige invloed die je hebt. Al stem je op een partij die rekening houdt met het milieu en je vervuilt zelf niet onnodig, dan doe je het al een stuk beter dan het gemeen. Dat verdere gevoel van schuld/verantwoordelijkheid draag je voor niemand naam jezelf.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 17 juni 2023 12:04]
credit :Source link
