Je vergelijking met de gasinstallatie in de auto klopt niet helemaal, laat ik het even voor je aanpassen
Ik heb een auto van de zaak met een gasinstallatie maar ik betaal alleen de brandstof.
Ik besluit dat ik geen zin meer heb in dat gas en beslis om enkel nog op benzine te rijden. Tot hier toe is er geen probleem.
Maar dan zegt de werkgever, de eigenaar van die gasinstallatie, jij gebruikt geen gas meer dus die gasinstallatie moet eruit en jij moet daarvoor betalen.
De werkgever is hier dus zowel de eigenaar als de opdrachtgever, op welke basis denk jij dan die kosten door te rekenen aan de gebruiker?
Dat de netbeheerder dan de kosten heeft en die nergens kan recupereren, sorry maar dat is het probleem van de netbeheerder. Wat is het volgende? Ik heb geen Tweakers meer te gebruiken om dan te moeten betalen voor het afschakelen van de servercapaciteit die Tweakers voor mij hadden?
Het probleem is gigantisch groot voor de netbeheerders, je gaat klanten verliezen, de volumes gaan naar beneden, investeringen die niet willen dat gas gaat er toch uit terwijl je met een oud en versleten gasnetwerk blijft zitten dat de onderliggende werking moet blijven bestaan. Op het einde zit je met netwerken voor een hele wijk terwijl er nog maar 1 huis afneemt, ik hoop dat de netbeheerder een exitplan klaar heeft maar ik vrees ervoor.
credit :Source link
