Minister: opsporingsdiensten moeten toegang hebben tot versleutelde chats – IT Pro – Nieuws

Dus het predent voor wachtwoorden/pincodes is eigenlijk dat de politie jou niet kan forceren om het op te geven, willen dan kunnen ze samen ook je forceren om te vertellen wat je hebt gedaan, wat tegen het recht gaat om niet te hoeven werken voor je eigen regeling uit de europese rechten van de mens.

Je hebt hier ook een artikel voor gegeven en daar heb je goed gelijk dat het nog steeds een actueel onderwerp is en dat het niet absoluut is, ze kunnen bijvoorbeeld goed je bloed nemen om te kijken of je een hoge bloedalcohol hebt. Maar onder de huidige uitspraak van de Hoge Raad in NL, en de Europese Rechter voor de Rechten van de mens kan je niet worden geforceerd om je pincode/wachtwoord op te geven, oftewel bewijs dat afhanelijk is van wil.

Hierna ga je door op het inbreken en dit vind ik een interesse, de politie heeft het recht om onderzoek te doen, en als ik het gelijk heb gebruik zij het argument “Een telefoon is net een logboek”, en die mogen ze natuurlijk ook doorkijken voor bewijs als ze de juiste toestemming hebben om hem in handen te krijgen.

En er moet goed effe de astriks zijn, als de biometrische vergendeling ongedaan gemaakt is betekent niet meteen dat alle berichten te zien zijn, dit ligt er meer aan welke app je gebruikt wilt dat sommige ook nog lokale encryptie hebben met een pincode/wachtwoord om als ” extra” veiligheid te dienen, maar ja als je daar een vinger afdruk voor gebruikt ben je de shaak.

[Reactie gewijzigd door Stetsed op 9 juli 2023 14:29]

credit :Source link

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

12game.shop
Logo