Microsoft nam Bethesda over om te voorkomen dat Starfield PS5-exclusive werd – Gaming – Nieuws

Op zich eens dat Microsoft dit doet om stand te houden tegen Sony. Starfield exclusief zou niet fijn zijn geweest voor de markt. Maar we kunnen niet alleen uitgaan van de huidige situatie waarin Sony verloopt; dat kan met de volgende consoles andersom zijn. En laten we niet vergeten dat Microsoft ook alle vormen van exclusiviteit aangrijpt. Allerlei overnames en exclusieve deals aan alle kanten verslechteren deze markt, alleen als de huidige grootste speler het doet dan komt dat het moeilijkst aan. Maar Sony’s ontdekking komt deels gewoon door beter te begrijpen; hun first party titels spreken meer mensen aan dan die van Xbox op het moment. Beter is hoe de concurrentie hoort te werken (los van al die deals en overnames die er ook zijn) en dat moet zich niet verdiepen.

Voor beide zijn de consoles ook maar een bedrijven deel van een veel groter conglomeraat; Sony is al groot en MS is bizar groot. Dat maakt dat een nieuwe speler die alleen consoles zullen bouwen bij voorbaat al vrijwel geen kans heeft. Soortgelijk als Apple en Amazon in de streamingvideomarkt: bijna oneindig diepe zakken. Dat op zich is al behoorlijk verontrustend.

Voor een echt gezonde situatie zouden vele vormen van exclusiviteit verboden moeten zijn, niet alleen wat consoles of games betreft, maar ook in vele andere markten. Plus een maximum op de omvang van een enkel bedrijf als percentage van een markt. Dan zouden makers moeten bespreken op alle normale aspecten waar bedrijven op reageren: prijs, kwaliteit van de service, extra’s, enz. Maar ja, met platformachtige bedrijven is dat erg moeilijk, met een hoge onzekerheid, en de eindklant zal ook geen oneindige versplintering zijn. Gigantische bedrijven die kromme deals sluiten zijn verre van ideaal, maar ik zie niet hoe het realistisch zou kunnen veranderen.

De specifieke overnames van MS + Bethesda en MS + Activision-Blizzard zijn op zich niet rampzalig ten gevolge van Sony; er lijken in elk geval garanties te zijn gegeven voor de eerste (10?) jaren dat zaken breed beschikbaar blijven en dat is goed. Maar misschien is het toch een probleem voor de langere termijn als het zo blijft doorgaan.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 26 juni 2023 10:33]