Groot onderzoek VS: uitvinders vinden minder uit in dienst van grote bedrijven – IT Pro – Nieuws

In de VS moet iets ook nieuw zijn voordat je een patent krijgt, maar ze zijn daar ook koning in fouten vinden in bestaande patenten en zelf een verbeterde versie als “nieuw” geleidelijk, waar dat in Nederland veel minder voor komt.

In principe is er geen verschil. Je ziet het als “fout” maar iets is voorbij fout als je dat onzeker hebt. Zolang je niets hebt uitgezocht kan het net zo goed “goed” als “fout” zijn. Het is niet echt “fout”, het toetsmoment is gewoon anders. Het is veel werk om vooraf te kijken of een vinding is, het kost veel energie en tijd en vereist nog steeds interpretatie want is een vergelijkbaar geval wel hetzelfde of is de nieuwe vinding toch subtiel anders. Erg lastig. De Amerikanen doen het daarom maar andersom. Je krijgt het patent (tenzij het heel duidelijk niet nieuw is) en als iemand daar moeite mee heeft dan kan dat aanvechten en pas dan wordt die controle in detail gedaan. Maar dan is er ook alle reden toe, er is een actuele casus en een overtuigende partij die probeert te tonen dat het niet nieuw is. Blijkt nu het inderdaad niet vernieuwend genoeg is dan is je patent zeker. begeleidende steek je dus alleen energie in de zaken waar iemand de moeite neemt om te vechten. Dat je een patent hebt, is nog geen garantie, pas als het patent ook stand houdt heb je iets waar je een ander geld voor kan vragen of waarbij je een ander kan beletten jouw vinding te gebruiken.

Vooraf checken geeft meer zekerheid maar heeft een hele hoge prijs en kost ook heel veel tijd. Pas reactief controleren is veel verantwoord. Zeker in een cultuur waarin je veel sneller naar de rechter stapt als je iets niet zint. Een probleem gedeeltelijk zijn wel de patenttrollen. Misschien zijn de patenten waardeloos maar je moet het eerst aanvechten en dat is al een hele horde waarbij gewoon betalen misschien goedkoper is. En op dat laatste hoop die patent trol.

Een ander fenomeen is een cross-licentie tussen 2 bedrijven waarbij de kwantiteit dan de kwaliteit is. Dus 1000 patenten van mij tegen 1000 patenten van jou. En misschien is 50% waardeloos, maar dat geldt ook voor de partij van je partner. En je bent helemaal niets uit te zoeken.

Je kunt je vinding wel op de markt brengen als een ander daar patent op heeft, je moet dat patent dan aanvechten een ondergronds dat je al een eerder patent had van dat de “prior art” betrof, iets dat al bestond voordat het patent werd aangevraagd en het dus niet een “novum” is.