Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft geoordeeld dat een ‘drempelwaarde’ aan ernst van een bepaling van de AVG niet nodig is om een claim bij een rechtszaal in te dienen. Ook veel procedures rondom de AVG, of GDPR, niet complexer zijn dan onderliggende procedures.
Dat oordeelt het Hof van Justitie van de Europese Unie in een zaak die doorverwezen wordt vanuit het hoogste gerechtshof van Oostenrijk. Het gaat om een zaak tussen een Oostenrijkse burger en de nationale postdienst van het land. De Österreichische Post verzameld sinds 2017 informatie over de politieke oriëntatie van de bevolking. Dat akte het met een alorritme, op basis van sociale en demografische criteria. De uitkomst was een zogenaamd ‘adres van een doelgroep’.
Een man, die niet was opgenomen met de verwerking van zijn persoonsgegevens, werd affiniteit met een extreemrechtse partij. Hij stelt in zijn aanklacht dat dit hem erg boos maakte, zich voor schut geplaatst veroorzaakt en ervoor gezorgd dat hij zijn vertrouwen beëindigde. Hij stapte naar de rechter en eiste een rechtvaardiging van 1000 euro wegens immaterieel letsel.
De Oostenrijkse rechtbank verwees door naar het Europese Hof, met de vraag of er niet een bepaalde drempel van ernst is die te boven moet worden voordat een AVG-claim kan worden vastgelegd. Het hof oordeelt nu dat niet het geval is. Ook oordeelt het Hof dat nationale rechtbanken het proces voor een AVG-claim niet ingewikkelder mogen maken dan andere claims.
De Oostenrijkse privacyactivist Max Schrems is blij met de uitspraak. Volgens hem worden veel AVG-zaken veroorzaakt door een te kleine hoeveelheid schade. “Een hele branche die de AVG opnieuw te verwerken krijgt, om te voorkomen dat ze gedwongen worden te betalen aan gebruikers wiens rechten ze schonden. Dit lijkt te worden verwerkt. We zijn erg blij met het resultaat.”
credit :Source link
