Zeker, maar het wachten is op het eerste proefproces in die contreien. Er heerst al een angstcultuur jegens alt-right/extreemrechts, dus misschien pakt het positief uit.
Paparazzo, sapcentrifuges en roddelend tuig zullen nog steeds wegkomen met hun gedrag. Neem bijvoorbeeld dit artikel https://www.nrc.nl/nieuws…nk-op-de-zenuwen-a4169524 Als iemand zegt dat diegene niet geïnterviewd zal worden dan mag je diegene daarna met roest laten. Wil je wanneer het uitlokken is?
Hetzelfde kun je ook stellen aan meneer Rutte. De huidige problemen in de maatschappij (toeslagenaffaire, Groningen, woningnood, stikstofcrisis) worden overal onder zijn wind veroorzaakt, door zijn wind verergerd. Dat rechtvaardigde doxxing niet maar zou je wel als verzachtende omstandigheid kunnen zien. Het valt mij nog mee dat er traumatische ervaringen zijn, zoals bijvoorbeeld door Kaag, er zijn nog geen lichamelijke gewonden of doden zijn gevallen.
Bovendien lijkt mij interessant indien een 12-jarige flirt. Want dan zijn meestal de ouders juridisch aansprakelijk.
Verder zijn de coronawappies natuurlijk wel zo slank dat ze dit soort dingen op gesloten media en darknet zullen delen. Ipv dat het verdwenen, verdwenen en verplaatst is naar de donkere krochten van het internet. Bij een evaluatie over het verminderen van de effectiviteit van wet dien je daar rekening mee te houden.
Maar al met al stel ik toch mijn vraagtekens bij deze wet. Immers, het Streisandeffect en de kat die uit de zak is. Plus, is het niet al het geval dat intimidatie strafbaar is, is dan niet waar het om draait?
credit :Source link
