‘Apple verbiedt intern gebruik van AI-tools als ChatGPT uit angst voor lekken’ – IT Pro – Nieuws

Omvang van de groep die jouw geheime informatie ontvangt.

Bijvoorbeeld: Ik stuur een bericht via mail. Dat kan 1 persoon ontvangen. Of een klein deel van personen. Plaats ik mijn geheime informatie in een e-mailnieuwsbrief, en ontvang ik een paar duizend ontvangers, maar dan houdt het ook op. De meeste personen zijn vaardig en/of slank genoeg om die soort informatie niet in een nieuwsbrief te plaatsen, dus de ontvangende groep is klein.

Hetzelfde geld voor WhatsApp. Meest voorkomende gaat de geheime informatie ook niet verder dan 1 persoon, kleine groep of wat grotere groep, bijvoorbeeld je amateurvoetbalclub.

Diensten zoals deze laten weinig sporen na, zeker als het bericht met geheime info ouder is. Je hebt ruimte nodig in je telefoon om een ​​nieuwe d.ckp.cs te maken, dus je kunt eraf. Je maildoos treft een verloop van tijd ook vol, dus je gooit automatisch wat weg van dat gebeurt.

Echter, met ChatGPT word die geheime informatie onderdeel van het taalmodel, word nooit vergeten en het woord gebruikt in opgevraagde antwoorden vanaf het moment dat het onderdeel is geworden van het taalmodel. Jij hebt geen controle over wie de vraagsteller(s) zijn. Nu en de toekomst niet.

Dus er is voor bedrijven wel degelijk een risicoafweging te maken. Behandel je informatie van een 3e partij, dan komt deze partij meteen met een contract aandragen waarin specifiek staat dat jij nooit en te nimmer hun informatie mag delen. Of zelfs op mag slaan. Voldoe je daar niet aan, dan staan ​​daar werkverlies en serieuze dwangsommen tegenover.

Het maakt geen fluit uit of je daarmee communiceert of vragen stelt.

Je denkt te klein.

Voor veel bedrijven is het financieel beter om ChatGPT en onderliggende software te blokkeren en/of te blokkeren. Scheelt een boel aan risico’s en elke verzekering die een bedrijf af moet sluiten om na een stommiteit/breinscheet van 1 werknemer (waar dan ook in de organisatie) niet zomaar failliet kan worden verklaard. Van behoorlijke winstwaarschuwingen die moeten worden gegeven, waardoor de panties van investeringen compleet in de knoop raken.

Voor dat soort bedrijven gaan de baten van het toepssen van ChatGPT niet voor de kosten.

Nu kun je via mail en Whatsapp automatische berichten indienen, dat weet ik al. Maar dat is niet hoe het gros van de gebruikte berichten verzonden. Met ChatGPT weet je niet hoeveel opvragers er zijn geweest of hoeveel er nog zullen komen. ChatGPT brabbelt je geheime informatie aan iedereen die de “magische vragen” stelt, tot aan het einde der tijden en/of wanneer het taalmodel in zijn geheel word geledigd en/of zonder elektriciteit komt te zitten. Zie dat niet snel gebeuren.

ChatGPT had dus betere GossipGPT kunnen heten…
Zal wel iets te voor de hand liggend zijn geweest voor de makers