Arch is niet veel ingewikkelder en instabieler, ik weet dat omdat ik het zelf jaren heb veranderd.
De Wiki is uitstekend en je kunt met de nieuwe installer (nog niet zelf verzameld) ook al veel meer. Tevens zijn er install scripts te vinden op GitHub, mocht je semi-pro zijn.
Beide bases zijn hetzelfde, het enige dat Manjaro doet, is één week (zo uit mijn hoofd) wachten en het dan pas pushen naar de kernrepo’s. Terwijl Arch het dus direct gepusht heeft (in de meeste gevallen). Dat noem ik niet echt een goed updatebeleid, je krijgt dan namelijk gemengde versies van pakketten, iets dat Arch erg sterk afraad. Het kan wel, maar dingen kunnen stuk gaan.
Ik snap je commentaar niet zo. Bij Ubuntu kun je bijvoorbeeld een PPA aanzetten als je de laatste kernel wilt hebben. Op openSUSE Tumbleweed heb je ook hetzelfde, maar dan gebouwd door een bedrijf met een onderliggende Linux-achtergrond en goede reputatie (kan mij niet herinneren dat zij SSL-problemen hebben gehad?).
Manjaro is echt niet zo uniek hoor, ze doen een paar pakketaanpassingen hier en daar, leunen sterk op AUR (wat ook de problemen zijn – want deps zijn niet altijd synchroon) en maak zeldzame keuzes voor hun software-installatie.
Als jij tevreden bent met Manjaro, vooral gebruiken. 
Ik gaf alleen maar aan wat er niet mooi is aan Manjaro.
Edit: Zie ook https://manjarno.snorlax.sh/
Maar als je zelfs op manjaro-kritiek hebt gegoogeld, dan vind je nog meer reden dan ik hier nu opsom.
Nogmaals, als JIJ tevreden bent, gebruik het vooral. Ook andere, het zou alleen niet mijn keuze zijn.
[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 22 april 2023 14:42]
credit :Source link
