Google Bard kan code genereren in 20 programmeertalen – IT Pro – Nieuws

Ik maak me als ontwikkelaar nog niet heel veel zorgen. Ik heb de afgelopen periode opgedaan om AI in te zetten voor mijn werk. Waarschijnlijk lijkt dat heel goed te gaan, ChatGPT (en andere AI’s) al snel een ‘wow’-factor hebben veroorzaakt.

Op het moment dat je wat beter gaat kijken, valt de AI door de mand. Het grote probleem is dat de AI nog niet (goed?) logisch kan redeneren en ook niet zichzelf kan valideren. Wat hij wel doet is stellig een antwoord produceren, ook al is het totale onzin.
Het is ook je een soort van 5 met onbeperkte kennis antwoord laat geven. Hoe gedetailleerder de vraag, hoe minder belangrijk elk punt wordt. Hoe langer het antwoord, hoe meer aannames en snelkoppelingen worden genomen om een ​​(taal technisch correct) antwoord te ontrafelen.

Voorbeeld, een vraagstuk gebaseerd op de stelling “het is altijd wel ergens vijf uur”:

In welk land is de lokale tijd nu tussen 16:00 en 18:00 uur? Gezien het nu 09:11 is, 13-04-2023 in nederland

Het antwoord (GPT 4):

Aangezien Nederland op Central European Time (CET) staat, wat GMT+2 is, loopt de lokale tijd daar 2 uur voor op Greenwich Mean Time. Dus als het in Nederland op dit moment 09:11 is op 13 april 2023, zal de lokale tijd tussen 16:00 en 18:00 zijn in landen die 2 tot 4 uur achterlopen op CET. Hier zijn enkele voorbeelden van landen waar het tussen 16:00 en 18:00 uur kan zijn:

Verenigd Koninkrijk (GMT+1)
Portugal (GMT+1)
Ierland (GMT+1)
IJsland (GMT)
Kaapverdië (GMT-1)
Groenland (GMT-2)

Het begin gaat goed, maar de ‘daarom’ gaat al mis. Het lijstje met antwoorden is weer een hele andere subset en lijkt gedeeltelijk opgelepeld. GPT kan dit (nog) niet beredeneren op dit moment en kan ook niet zichzelf controleren of valideren.

credit :Source link

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

12game.shop
Logo