Britse toezichthouder: Adobe’s Figma-overname is mogelijk slecht voor innovatie – Computer – Nieuws
Zou geen slechte ontwikkeling zijn als deze overname wordt geblokkeerd.
Juist wel, dat houd namelijk de innovatie tegen…
Redenatie: Mensen starten een bedrijf met een goed idee, maar met alleen een goed idee kom je er niet, je hebt ook geld nodig. Investeerder investeert in een bedrijf met een goed idee omdat ze verwachten dat er dik geld mee te verdienen is, dit is over het algemeen primair door de verkoop van dat bedrijf, aan een ander bedrijf van aan andere aandeelhouders via een IPO. Als dat niet kan omdat dit wordt bevestigd door overheden, dan zullen niet langer hun handen branden aan bedrijfjes met een goed idee, want ze kunnen er niet vetsoenlijk aan verdienen, willen dat een directe overname wordt geblokkeerd en een indirecte verkoop via IPO is plotseling een heel stuk minder waard omdat overnames worden geblokkeerd door de overheid.
Dat is zo een beetje de paradox van innovatie. Innovatie is alleen mogelijk met geld en geld is er alleen als het potentieel er is voor meer geld, dus regeringen moeten uiterst voorzichtig zijn met dit soort zaken te blokkeren. Er is nu in Tech, niet alleen nu, maar ook de afgelopen paar jaar best wel veel overnameblokkades in het nieuws geweest. Adobe heeft iets van 9% van de omzet van MS, nog steeds veel, maar een relatief kleine speler ivm. de grote tech bedrijven.
En een hopen klagen over een Adobe omdat er nog maar weinig mensen echt zijn met het bedrijf, maar je blij hoort bv. niets over de overnames die ASML doet, wat ook nog eens meer omzet dan Adobe… En ASML heeft een bijna monopolie… Het lijkt mij eerder als vooroordelen en voorkeuren van mensen ipv. objectieve beoordeling over alle markten…
credit :Source link
