Wetgeving is er om de bevolking en belangen van een land te bwschermen. Echter, AI is een groot FOMO gebeuren. Ja, er kleven enorme risico’s aan, maar overheden vinden het idee van achterlopen nog altijd enger. LieverAI met risico’s gebruiken dan geen AI en worden opgehaald door China/VS/Facebook/etc. Dus de wetgeving mag deze innovatie niet veel in de wet staan.
Net zoals wetgeving in het verkeer is de wet enkel zo veel waard als de pakkans en de straf bij overtreding. Ik vraag me dan ook af hoe de AI wetgeving er in de praktijk uit zal zien. Dat de Nerderlandse fiscus het niet al te nauw neemt met algoritmes hebben we bij de toeslagen schandaal al gezien. Dat toont voor mij aan dat degelijke wetgeving nodig is, alleen lijken de pijlen nu vooral op bedrijven gericht.
De belangen van OpenAI zijn hetzelfde als die van elk bedrijf – zo veel mogelijk overwinningen en daarna cashen. Dat OpenAI zelf vraagt om wetgeving is natuurlijk een sterk staaltje PR. Wilt u alleen deugende bedrijven zelf om regelgeving vragen, toch? Het zou onhandig zijn als ze openbare vragen om geen wetgeving op te leggen, maar achter de schermen willen ze natuurlijk the next best thing – wetgeving die hun bedrijfsmodel zo min mogelijk verstoord.
credit :Source link
